Enrique Tovar
ماذا لو تخيلنا المباني كنظم حية، مصممة للتجميع والتفكيك بأقل تأثير؟ شكل من أشكال الهندسة المعمارية المفتوحة والوحدوية والقابلة للتكيف والمصممة للتطور مع محيطها، والاستجابة للتغيرات الموسمية والاحتياجات عند الطلب بدلاً من البقاء ثابتة. للوهلة الأولى، تبدو الفكرة متناقضة، حيث تم تشييد العديد من المباني لتدوم، ومصممة لتحمل ومقاومة آثار الزمن وتجنب الهدم. لهذا السبب، يمكن اعتبار العكس أو التراجع بمثابة نكسة. ولكن ماذا لو لم تعد طريقة التفكير هذه تناسب كل سيناريو؟
تشير الهندسة المعمارية القابلة للعكس إلى نهج التصميم والبناء الذي يمكن فيه تجميع وتفكيك وتعديل أو إعادة تكوين هياكل ومكونات المبنى بسهولة مع الحد الأدنى من النفايات. يفترض أنه لن يضيع شيء: لا يتم تصور الوحدات كعناصر دائمة ولكنها مصممة لإعادة الاستخدام أو النقل بمجرد اكتمال وظيفتها المقصودة أو دورة التشغيل الخاصة بها.
يمكن اعتبار قصر الكريستال، الذي صممه جوزيف باكستون في عام 1851، سابقة تاريخية مبكرة. تم بناء هذا الهيكل المؤقت للمعرض الكبير، ووضع الطابع المؤقت في صميم تصميمه، مما جعل الانعكاس استجابة عملية وغريزية تقريبًا للقيود الاقتصادية والزمنية. على عكس المناهج المعاصرة، التي تتماشى مع النماذج الدائرية، كان هذا المثال مدفوعًا في المقام الأول بدوافع صناعية ووظيفية. سمح هيكله المعياري الجاهز من الحديد الزهر والزجاج بالتجميع السريع في المواعيد النهائية للحدث. سمح لاحقًا بالتفكيك والنقل بسهولة إلى جنوب لندن، حيث بقي حتى دمره حريق.
بعد أكثر من قرن من الزمان، اقترح ستيوارت براند إطارًا نظريًا ذا صلة في كتابه “كيف تتعلم المباني”، وقدم مفهوم “طبقات القص”. يشرح براند أن المبنى يتكون من طبقات مختلفة، تتراوح من الهيكل إلى الأنظمة والمعدات الداخلية، تتطور بمعدلات متفاوتة. يساعدنا هذا المنظور على إدراك أنه لا تشترك جميع العناصر في نفس العمر أو الوظيفة، والتصميم بهذا الفهم يعزز المباني الأكثر قابلية للتكيف والمرونة.
من هذا المنظور، وعلى النقيض من مقترحات الهندسة المعمارية اللينة، التي تؤكد على المرونة الوظيفية والاستجابة المستمرة للبيئة، تتبنى الهندسة المعمارية القابلة للعكس نهجًا أكثر تقنية ومادية. وهي تدرك الدور المحدد لكل طبقة من طبقات المبنى، ليس فقط المستوى الهيكلي ولكن أيضًا المكونات المادية والمنتجات والأنظمة مثل الميكانيكية أو الهيدروليكية أو الكهربائية، وتعيد النظر فيها بناءً على إمكاناتها للتفكيك أو الاستبدال أو النقل، حيث حتى كل لبنة لها مستقبل.
البناء الجاهز والبناء الجاف والتصميم المعياري تحت سقف واحد
يشمل اتخاذ القرارات في تصميم وبناء المباني ليس فقط الشكل والوظيفة ولكن أيضًا الوقت والمواد والمنتجات وأنظمة البناء. لذلك، في ظل رؤية الهندسة المعمارية القابلة للعكس، من المنطقي الجمع بين الاستراتيجيات التي أثبتت فعاليتها بالفعل، حتى بشكل منفصل، مثل النمطية أو البناء الجاف أو البناء الجاهز، وفهمها كجزء من نهج مشترك وأعمق. يشجع هذا المنطق الدائري على تصميم المباني كدورات مفتوحة، قادرة على التكيف أو التفكيك أو التحول دون فقدان التماسك. لا يتعلق الأمر فقط باستخدام استراتيجيات بناء مختلفة ولكن يتعلق بتغيير طريقة البناء.. الإبداع دون إغلاق الدورة والتصميم دون استنزاف الموقع.
غالبًا ما يُنظر إلى هذا النهج على أنه يقتصر على الأجنحة أو الفعاليات المؤقتة أو الهياكل الموسمية التي يتم تركيبها في الصيف وتفكيكها في الشتاء، وبالتالي تعزيز ارتباطها بالاستخدامات المؤقتة أو المرنة. يضاف إلى ذلك تصور الهشاشة الذي يُنسب أحيانًا إلى هذه التصميمات، مما قد يؤدي إلى التشكيك في جدواها كاستراتيجية بناء متوسطة الأجل. ومع ذلك، هذه ليست هياكل هشة بل أنظمة خفيفة الوزن ودقيقة نسبيًا تقلل من الزيادة. يمكّن هذا المنطق من تطوير مبانٍ قابلة للتكيف يمكنها الاستجابة بمرونة للإيقاعات السياقية واستيعاب المواقف التي قد تحتاج فيها إلى التحرك.
من خلال إعادة التفكير في المواد أو حتى دمج المواد غير التقليدية، مثل الورق المقوى المموج أو السقالات أو المقاطع المعدنية أو الأضلاع الخشبية الرفيعة، لا تتحدى هذه الهندسة المعمارية المعايير التقليدية فحسب، بل تدعونا أيضًا إلى إعادة التفكير في كيفية البناء والسكن، مع الاعتراف بأنه ليس كل شيء يجب أن يكون دائمًا ليكون ذا قيمة. إذن، ما هي الاستراتيجيات أو التقنيات الأخرى التي قد تساعد في توسيع إمكانياتها وتؤدي إلى طرق أكثر مرونة ومسؤولية للبناء؟
أنظمة الترابط الصفري.. توسيع حدود منطق التصميم
في حين أن البناء الجاف يلغي استخدام الخلطات الرطبة والمواد اللاصقة التقليدية لتسهيل التجميع والتفكيك، فإن أنظمة الترابط الصفري تقدم نهجًا جديدًا يعيد تعريف كيفية توصيل عناصر البناء. على عكس البناء الجاف، الذي لا يزال بإمكانه الاعتماد على أدوات التثبيت الميكانيكية أو الوصلات الجزئية، فإن هذه الأنظمة تستغني تمامًا عن أي ربط دائم، سواء كان لاصقًا أو ميكانيكيًا.
نقطة المرجع هي تقنية توصيل الخشب اليابانية المعروفة باسم “كيغومي”. تستخدم هذه الطريقة التقليدية تجميعات دقيقة وقابلة للعكس بدون مسامير، مما يدل على كيفية بناء هياكل صلبة ومرنة مع احترام الخصائص الطبيعية للخشب. من خلال توسيع نطاق هذا المنطق وتطبيقه على مواد أخرى، يمكننا إنشاء مبانٍ معيارية وقابلة للعكس تتكيف وتتحول بمرور الوقت، مما يوفر حلولًا مستدامة تقلل من التأثير البيئي.
يمكن تجميع المكونات وتفكيكها دون التسبب في النفايات أو التلف أو التآكل، مما يعزز بشكل كبير إمكاناتها لإعادة الاستخدام وإعادة التشكيل في سياقات مختلفة. لا يقلل هذا النهج من التأثير البيئي فحسب، بل يدعم أيضًا دورة حياة أكثر استدامة لكل عنصر. علاوة على ذلك، يعزز النظام تفاعلًا أكثر طبيعية وبديهية بين الوحدات، حيث يعتمد التجميع على الملاءمة الدقيقة والقوة الكامنة للأشكال نفسها، بدلاً من الاعتماد على المواد الخارجية أو المواد اللاصقة التي تحد من القدرة على العكس والتكيف. تعزز هذه الطريقة المرونة، مما يسمح بسهولة تعديل الهياكل أو ترقيتها أو إصلاحها بمرور الوقت مع الحفاظ على سلامتها.
على الرغم من أن أنظمة الترابط الصفري لا يزال أمامها طريق طويل قبل اعتمادها على نطاق واسع، فمن الواضح أننا نواجه تحولًا نموذجيًا. في العقود الأخيرة، شهدت عاداتنا الاستهلاكية وأساليب الإنتاج لدينا تحولات ملحوظة، غالبًا ما تتأثر بالحركات التي تدعو إلى اتباع نهج أبطأ وأكثر تعمدًا في العيش والصنع والاستهلاك، مثل حركات Slow Food و Slow Fashion و Slow Space. لقد حان الوقت لكي يحتضن الهندسة المعمارية هذه الوقفات الذكية، والبناء ليس فقط لليوم ولكن أيضًا للتفكيك والتحويل وإعادة الاستخدام غدًا.
المصدر: ArchDaily