Mohieldin Gamal
أصبح الاقتصاد الدائري، بما في ذلك إعادة استخدام مواد البناء، مكونًا رئيسيًا وسريع التطور في مكافحة انبعاثات الكربون. يتضمن ذلك التصميم لتقليل النفايات واستخدام المواد التي يمكن إعادة استخدامها في نهاية عمر المبنى. على الجانب الآخر، يمكن أن تؤدي إعادة استخدام المواد من المباني المهدمة جزئيًا أو كليًا إلى تقليل النفايات وانبعاثات الكربون التي كانت ستنتج عن استخدام مواد جديدة. وبغض النظر عن أهداف الاستدامة، فإن إعادة استخدام مواد البناء لها تاريخ يمتد لقرون، سواء لأسباب رمزية أو ببساطة بدافع الضرورة.
“سبوليا” هو مصطلح يُطلق على الأحجار المأخوذة من مبنى واحد لبناء مبنى آخر. في الأصل، كان مصطلحًا لاتينيًا يعني “غنيمة”، ولم يبدأ استخدامه للإشارة إلى المواد المعمارية المستصلحة إلا في القرن السادس عشر، ربما ليعكس نظرة سلبية للعصور الوسطى خلال عصر النهضة الأوروبية. ومع ذلك، يُستخدم لوصف تقليد قديم جدًا لإعادة الاستخدام والتدوير يُرى في أجزاء كثيرة من العالم وعبر فترات زمنية مختلفة. وتتنوع الأغراض: بدافع الضرورة والحاجة إلى مواد لمبانٍ جديدة في محيط الأطلال؛ أو لأغراض رمزية حيث تمثل “السبوليا” قيمة معينة؛ أو أخيرًا، ربما تكون المواد نادرة أو ثمينة.
قوس قسطنطين في روما، إيطاليا، غالبًا ما يُذكر كمثال رئيسي على الاستخدام الرمزي لـ “السبوليا”. فقد زُين القوس الاحتفالي، الذي بُني للإمبراطور الروماني قسطنطين، بأحجار منحوتة ونقوش معاد استخدامها من عدة آثار إمبراطورية سابقة، بما في ذلك تراجان وهادريان وماركوس أوريليوس، كدليل على استمرارية قوة روما. وفي أماكن أخرى، اكتُشفت أحجار رومانية في كنائس بُنيت لاحقًا في أوروبا، بينما استُخدمت أحجار مصرية قديمة في أجزاء من القاهرة الإسلامية. إن استصلاح المواد هو ممارسة موجودة حتى اليوم، ربما في ظروف أكثر تحديدًا، مثل إعادة استخدام المواد الفاخرة التاريخية التي لم تعد متوفرة.
هناك سببان رئيسيان لعدم شيوع استصلاح مواد البناء في الوقت الحالي. ففي الدول الصناعية، يمكن إرجاع ممارسة الهدم السريع والمدمر إلى طفرات البناء في مانهاتن، نيويورك. فقد أدى الطلب الشديد على المساحة إلى أن تصبح سرعة الهدم أكثر رغبة من قيمة المواد، مما شجع على التفكيك الأكثر تدميرًا. علاوة على ذلك، غيرت العمليات الصناعية والتطورات في النقل أساليب البناء من كونها محلية إلى مركزية وشائعة عبر مناطق جغرافية واسعة. وتتضافر هذه العوامل لجعل التفكيك الدقيق للمباني أقل رغبة من الناحية المالية من استخدام المنتجات المصنعة بكميات كبيرة.
وهكذا، تولد ممارسات الهدم والبناء التقليدية كميات كبيرة من النفايات، مما يشكل اقتصادًا خطيًا على عكس الاقتصاد الدائري. على مستوى العالم، يسهم تشييد المباني بشكل كبير في انبعاثات الغازات الدفيئة. فاستخراج المواد الخام، ومعالجتها، وتصنيعها إلى منتجات بناء، ونقلها إلى الموقع، وتركيبها، كل ذلك يتطلب طاقة وكمية معينة من الانبعاثات، والتي يمكن وصفها بأنها البصمة الكربونية للمبنى. هناك حجة قوية لتقليل هذه البصمة من خلال إعادة استخدام المواد. ويمكن اعتبار هذه المواد “سبوليا” حديثة.
تمنع عدة عقبات أن يصبح استصلاح المواد المعمارية ممارسة سائدة. في المقام الأول، إنها مشكلة تتعلق بثقافة البناء.. قد لا يقدر العملاء ومقاولو الهدم قيمة الأجزاء المكونة للمبنى المخصص للهدم، والتوقع الشائع هو أن الهدم يؤدي إلى الهدر. يتطلب تفكيك المكونات بعناية بحيث تظل قابلة للاستخدام وقتًا، وتتطلب العناصر نفسها تخزينًا. قد يكون من المستحيل أو من الصعب جدًا إزالة العناصر قطعة واحدة، وقد تتطلب معالجة إضافية لإزالة الملاط والمواد اللاصقة. هذه الصعوبة في الاستخراج غالبًا ما تجعل المواد المستصلحة أكثر تكلفة من المنتجات الجديدة المنتجة بكميات كبيرة. أخيرًا، تفتقر المواد المستصلحة إلى الشهادات الفنية المطلوبة لاستخدامها.
تُعادل هذه العقبات بالقيمة المتأصلة في المواد المستصلحة. فبالإضافة إلى إمكاناتها في تقليل البصمة الكربونية للمبنى، يمكن تقديرها كرمز لقصة المبنى السابق. تكتسب المواد طابعًا جديدًا بمرور الوقت، حيث تتكون عليها طبقات أو يتغير لونها، حاملة قصتها بصريًا. يتم الاعتراف بهذه القيم من قبل المنظمات المتخصصة في استصلاح مواد البناء. “”Material Index، ومقرها لندن بالمملكة المتحدة، هو أحد الأمثلة على ذلك. تأسست بهدف “رؤية لصناعة بناء دائرية حيث يتم إعادة استخدام المكونات على نطاق واسع”. ولتحقيق ذلك، يقومون بإجراء تدقيقات للمباني لمسح المواد المحتملة لإعادة الاستخدام، وترتيب التفكيك والتخزين، وتوفير سوق رقمي لربط البائعين والمشترين.
في كل مرحلة من مراحل العملية، تُتخذ قرارات رئيسية. يجب أن يتم اختيار المواد المراد استصلاحها بتوقع مسبق لتحديد مدى رغبتها. بمجرد طرحها في السوق، يكتسب العنصر الذي ربما كان يُعتبر نفايات قيمة تلقائيًا. ثم يعود الأمر للمصممين المستقبليين لإعادة استخدام المواد أو إعادة ابتكارها في حياة جديدة. وبالتالي، هناك أهمية ثقافية ومعنوية في نقل عناصر البناء، بالإضافة إلى فوائد الاستدامة المتمثلة في تقليل النفايات وانبعاثات الكربون.
تجدر الإشارة هنا إلى أن هناك بالفعل استراتيجيات متعددة مطبقة لتعزيز وتطبيق الاقتصاد الدائري. تميل مبادرات مثل المباني كبنوك مواد “BAMB”، التي أُنشئت كمشروع أوروبي، إلى التركيز على التصميم من أجل التفكيك، وجوازات سفر المواد، وما إلى ذلك. وبالمثل، تركز إرشادات خطة لندن بشأن الاقتصاد الدائري على ست نقاط، تتعلق جميعها بكيفية تقليل المباني الجديدة للنفايات وتسهيل التفكيك لإعادة الاستخدام في المستقبل. يُدخل استصلاح المواد المعمارية المباني القائمة في الاقتصاد الدائري، وهو مسعى لتطبيق مبادئ التفكيك بأثر رجعي على المباني عند هدمها جزئيًا أو كليًا.
استخدم الأباطرة الرومان “السبوليا” لخلق نسب مرئي للسلطة، مستعيرين من مجد الماضي لإضفاء الشرعية على حاضرهم. يمتلك مهندسو اليوم فرصة مماثلة، على الرغم من أن الرهانات مختلفة. هذه “السبوليا” الحديثة، طوبة متقادمة، عارضة بالية، لا ترمز إلى السلطة الإمبراطورية، بل إلى شيء أكثر حيوية.. الالتزام بالذاكرة، والاستدامة، والعمق الجمالي.
المصدر: ArchDaily