Ankitha Gattupalli
يقوم صانعو السياسات والمطورون الحضريون بشكل متزايد بتصنيف المشاريع على أنها مؤقتة، حيث يختبرون الحدائق المؤقتة والمنشآت الفنية والهياكل المؤقتة في المدن العالمية. غالبًا ما تُصاغ المبادرات على أنها تدخلات تجريبية تنشط المواقع الشاغرة. ومع ذلك، في الممارسة العملية، غالبًا ما تعمل كاستراتيجيات مؤقتة لإدارة الأراضي غير المستغلة حتى تتحقق أشكال تطوير أكثر ربحية. تعمل التسمية المؤقتة كتمويه حضري، حيث تخفي الأجندات الدائمة وراء خطاب مؤقت.
من برنامج “ميدان لندن” في لندن إلى منشآت “حمام السباحة المؤقت” في نيويورك، تتبنى المدن ما يبدو وكأنه تخطيط حضري تجريبي. ولكن ماذا لو أصبح الطابع المؤقت نفسه السمة الأكثر ديمومة في صناعة المدن المعاصرة؟ إن المشاريع التي تحمل وعدًا بعدم الدوام تعيد تشكيل المناظر الطبيعية الحضرية بشكل منهجي.
يتجلى التناقض في الفجوة بين الوعد الزمني والديمومة المكانية. فالتدخلات المصممة لتختفي تترسخ بدلاً من ذلك في النسيج الاجتماعي والاقتصادي للأحياء، لتحفز تحولات ديموغرافية تستمر بعد أي مشروع فردي. يخلق كل مشروع تبعيات وتوقعات وأنماط استخدام جديدة تجذب مجموعات سكانية وشركات مختلفة، مما يؤسس لسوابق ثقافية واقتصادية تستمر طويلاً بعد إزالة المبادرة الأصلية.
يعمل وعد المؤقتة كابتكار إداري وتهرب مؤسسي في آن واحد. يوضح المنظر الحضري مارتيناس مانكوس أن الاستخدام المؤقت “يوفر فرصًا للتحقيق في حلول غير تقليدية، وتجربة الوظائف، والسماح باستجابات سريعة ومرنة، وتجاوز بعض إجراءات التخطيط البيروقراطية”. يقلل التأطير المؤقت بشكل منهجي من المقاومة العامة بينما يوسع هامش المناورة المؤسسي. يقبل المواطنون بسهولة التغييرات المؤقتة التي قد يرفضونها إذا اقترحت كتعديلات دائمة.
يعمل فن العمارة المعاصر الذي يقوم بدور “المكان المؤقت” من خلال أربع آليات رئيسية. فهي تطلق العنان لتصاريح مبسطة. توافق أقسام التخطيط على تصاريح الاستخدام قصيرة الأجل على افتراض عدم الدوام. وقد عملت مراكز التسوق “Boxpark” في لندن، التي مُنحت في الأصل تصاريح مؤقتة، لأكثر من عقد من الزمان. تقبل المجتمعات التدخلات المؤقتة بينما تقاوم التدخلات الدائمة.
توضح مشاريع حاويات الشحن في ديترويت والأسواق المؤقتة في برلين كيف تخلق برامج “الاستخدام المؤقت” رأس المال بينما تخدم احتياجات المجتمع. قد يولد المطورون إيرادات من الأراضي الشاغرة أثناء سعيهم للحصول على الموافقات طويلة الأجل. لا تفرض معظم الولايات القضائية سندات إيقاف التشغيل للهياكل المؤقتة. يحول الغياب المنهجي لاستراتيجيات الخروج الاستثناء المؤقت إلى قاعدة دائمة.
تكشف هذه الآليات عن المؤقتة كبنية تحتية تخمينية. وما ينشأ هو شكل من أشكال الحوكمة المؤقتة حيث تتراجع المساءلة الديمقراطية خلف الرشاقة الإدارية. لقد انقلب نقد جين جاكوبس للتخطيط الرئيسي الجامد: فبدلاً من التنمية الحضرية العضوية، نحصل على تهرب تكتيكي متنكر في شكل مشاركة مجتمعية. تعمل المدن بشكل متزايد من خلال استثناءات منهجية بدلاً من الحكم الديمقراطي.
تعمل كلمة “مؤقت” كحصان طروادة مؤسسي، واعدة بفوائد للمجتمع بينما تحقق ميزة للمطورين. تجد مهنة الهندسة المعمارية نفسها تتنقل في التضاريس بين الابتكار والعواقب المحتملة غير المقصودة. ومع ذلك، تظهر نفس التقنيات، مثل البناء المعياري، وإعادة الاستخدام التكيفي، والتصميم التشاركي، في مشاريع ذات نتائج اجتماعية مختلفة تمامًا.
يشير هذا النمط إلى أن الأشكال المعمارية قد تعمل كـ “رسوم بيانية للمجتمع”، حيث ترمز إلى علاقات القوة القائمة بينما تبدو محايدة. إن فهم العمارة المؤقتة بهذه الطريقة يكشف لماذا يمكن للمقاربات الجمالية المتشابهة أن تنتج نتائج مختلفة. تصبح الأوامر والعلاقات الاجتماعية المضمنة في كل سياق هي المادة الأساسية للتصميم. فبدلاً من محو الظروف القائمة، قد تكون التدخلات المؤقتة أكثر فعالية عندما تفهم أولاً ثم تعمل مع المسارات الاجتماعية الموجودة بالفعل في المكان.
يتبنى الفاعلون الشعبيون هذا التخطيط الحضري المؤقت ويقاومونه في آن واحد. ومع ذلك، فإن المدن الحريصة على الظهور بمظهر تقدمي قد استولت على كل من جماليات وخطاب التدخلات الذاتية “DIY”. أثار تحويل أمستردام لاحتلال “فرايبورخت” الذي كان يقطنه المتعدون إلى مركز مجتمعي معتمد، مسابقات رسمية لـ “الاستخدام المؤقت”. عندما تصبح المؤقتة الراديكالية سياسة بلدية، يتم تحييد إمكاناتها المعارضة من خلال المأسسة.
يشير الاستيلاء على المفهوم إلى أن لغة المؤقتة نفسها قد تكون أرضًا مستولى عليها. أصبحت مسارات الدراجات التجريبية والساحات المؤقتة ميادين اختبار ليس لمستقبل بديل، بل لتغييرات مقبولة. تتزايد وظيفة المؤقتة بشكل أقل كموقع للتجريب الحقيقي وأكثر كمجموعة تركيز للسياسات الدائمة، مما يحول التدخلات المؤقتة إلى أدوات لاختبار وإضفاء الشرعية على مسارات محددة مسبقًا للحوكمة الحضرية.
تكشف اللحظة الراهنة عن شكل ناشئ من التخطيط الحضري التخميني حيث تعمل المؤقتة كمنهجية دائمة. تعمل المدن من خلال مشاريع تجريبية لا نهاية لها، ومنشآت مؤقتة دائمة، وحلول مؤقتة لا تتحول أبدًا إلى أشكال مستقرة. تتبلور المؤقتة إلى حالة، وهي ليست فترة توقف في الزمن بقدر ما هي القاعدة التي تتكشف بها المدينة.
يبدو أن مصطلح “مؤقت” قد أصبح المصطلح الأكثر قابلية للتكيف في التخطيط الحضري، حيث يغير طريقة تعامل المدن مع عمليات التنمية بينما يثير تساؤلات حول المساءلة طويلة الأمد. إنه يعد بالمشاركة المجتمعية بينما يتيح المرونة والقدرة على التكيف المؤسسي، ويعمل في الوقت نفسه على تحقيق أجندات محددة. قد تستدعي تداعيات هذا التحول فحصًا أدق من قبل الممارسين والمجتمعات التي يخدمونها على حد سواء.
يحول التخطيط الحضري المؤقت المحادثة إلى ما هو أبعد من أسئلة النجاح أو الفشل، وبدلاً من ذلك يستجوب أنواع المدن التي يتكهن بوجودها. يفترض كل تدخل مؤقت ضمنيًا من ينتمي إلى مساحة معينة وما هي الأنشطة التي يجب إعطاؤها الأولوية. إذا كانت المؤقتة تتحول إلى الديمومة الجديدة، فما هي المستقبلات الحضرية التي نتدرب عليها من خلال التدخلات المؤقتة التي لا نهاية لها؟ تتطلب مدينة “المكان المؤقت” أشكالًا جديدة من الوعي المعماري يمكنها قراءة الابتكار والتكهنات المتضمنة في كل إيماءة “مؤقتة”.
المصدر: archdaily