Rob Reddick
توماس هيثرويك في مهمة. يعتقد المصمم ومؤسس “Heatherwick Studio” أن المهندسين المعماريين ومخططي المدن حول العالم يجب أن يكونوا مدفوعين للتوقف عن ملء المدن بالمباني المملة. قد تكون صحة الكوكب وسكانه على المحك.
إذا استمر المخططون في الموافقة على المباني التي لا يحبها أحد، فإننا نجازف بخلق وفرة من الهياكل التي سيتم هدمها في المستقبل القريب، لأنه لن يكون هناك أحد يدافع عنها. ولكن إذا قمنا بإنشاء مبانٍ تثير البهجة، وتبني الارتباط، وتكسر القالب، فقد نتمكن من إنشاء هياكل ستُحافظ عليها لقرون.
ليس ذلك فحسب، يقول هيثرويك إن الناس بحاجة إلى فهم أفضل للارتباط العاطفي الذي لديهم مع المباني من حولهم. “الناس يعرفون أن المباني تؤثر عليهم”. لكن كيفية الاستفادة من هذا التأثير لتصميم يخدم المجتمع بشكل أفضل لا تزال غير واضحة. “ما زلنا في الأيام الأولى جدًا لفهم علم كيفية ارتباط مشاعرنا وصحتنا بالمباني التي نراها”.
دأب هيثرويك على شرح حملته لتجسيد العمارة، وكيف يمكن أن تحدث التغييرات الواسعة في مبادئ التصميم، وما هي الفوائد الحقيقية للمباني الجيدة.
لماذا نحتاج إلى المزيد من العمارة المتعاطفة عاطفيًا؟
يُحذر توماس هيثرويك من مشكلة خطيرة تواجه مدننا، وهي افتقارها إلى الطابع المميز في أجزائها الحديثة. ويُشير إلى أنّ هذه المشكلة لا تقتصر على مبنى واحد، بل هي سمة عامة تُميّز معظم أحياء المدن الجديدة، حيث يغلب عليها الطابع الوظيفي على حساب الجماليات.
المباني تحتاج إلى أن تكون ذات معنى للناس، وإلا فلن يتم الحفاظ عليها، وستكون أكثر عرضة للهدم. وفي أزمتنا البيئية، فإن صناعة الهدم هي السر القذر الكبير للمجتمع.
ما مدى حجم هذه المشكلة؟
المباني التجارية في المملكة المتحدة لها عمر افتراضي يبلغ 40 عامًا في المتوسط. قيل لي إنه في سيول بكوريا الجنوبية، يبلغ العمر الافتراضي للمباني التجارية 30 عامًا. وفي الصين، يبلغ متوسط عمر المبنى السكني 34 عامًا، والمبنى التجاري 35 عامًا.
تُخلف عملية تصميم وبناء المباني بصمة كربونية هائلة، بدءًا من استخراج المواد ونقلها وتجميعها، وصولًا إلى هدم المباني القديمة. ففي المملكة المتحدة، تُشكل نفايات البناء ثلثي إجمالي النفايات، بينما تُهدم الولايات المتحدة سنويًا مليار قدم مربع من المباني. هذه الأرقام تُشير إلى تفاقم هذه المشكلة على مستوى عالمي.
صناعة البناء مسؤولة عما يقرب من 10 بالمئة من الانبعاثات العالمية. حان الوقت لإعادة النظر في فلسفة تصميم المباني، فبدلاً من تصميمها لتدوم لعقود قليلة، يجب أن تُصمم لتُقاوم الزمن لقرون. إنّ مسؤوليتنا تجاه الأجيال القادمة تقتضي منّا اتّخاذ خطوات حاسمة في هذا الاتجاه، ونكون بذلك حراسًا أمناء على كوكبنا ومستقبله.
كيف يمكننا إيقاف هذه الدورة؟
هناك وباء من المباني التي لا يهتم بها المجتمع. السؤال هو، كيف نغير ذلك؟ لأن لا شيء يمكن أن يكون مستدامًا ما لم يهتم به المجتمع.
أعتقد أن هذا الوباء من عدم الاهتمام ناتج عن نقص التعقيد البصري. كم عدد المباني الزجاجية المملة التي تمر بجانبها حيث تنظر إلى الداخل، ولا تجد سوى مكتب استقبال وبعض الأرائك الجلدية؟ هذه المباني لا تقدم شيئًا للمارة.
تغيير هذا يجب ألا يكون مكلفًا، ولا يتعين عليك جعل كل مبنى مثل دار أوبرا سيدني. الرؤية تميل إلى التركيز على أول 30 إلى 40 قدمًا من أي بيئة مبنية. هذا هو المكان الذي أعتقد أننا بحاجة إلى إعادة إدخال الطابع المميز إلى تصميم المباني.
نحن بحاجة إلى جعل الأجزاء الخارجية من المباني التي يركز الناس عليها أكثر إثارة للاهتمام، حتى يرغب الناس في حمايتها بدلاً من استبدالها. ولكن معظم الناس ليسوا معماريين أو مخططين حضريين، ولا يمكنهم تغيير تصاميم ما يتم بناؤه.
في الواقع، لدينا جمهور يشعر بالعجز التام، وصناعة بناء تتحدث مع نفسها ولكن ليس مع الجمهور. هذا يحتاج إلى التغيير. لدينا محادثات عامة حول ما إذا كان يجب علينا السفر في العطلة واستخدام الكربون للذهاب إلى مالقة أو أي مكان آخر، ولكن لا توجد محادثة وطنية حول المباني التي تحيط بنا.
تحدثت مع الرئيسة السابقة للضباط الطبيين في بريطانيا العظمى، السيدة سالي ديفيز، حول المستشفيات ودور الرعاية في المملكة المتحدة. سألتها: لماذا تكون بيئات الرعاية الصحية التي كنت فيها سيئة للغاية؟ قالت إنه لا يوجد شخص مسؤول؛ حيث تدير المباني صناديق صحية منفصلة. والطريقة الوحيدة لإحداث تغيير، كما قالت، هي من خلال “جذب المرضى”.
عندما يقول المرضى: “أوه، أنتم تبنون مركزًا جديدًا لعلاج السرطان، هل رأيتم المركز في دندي؟ هل رأيتم المركز في ليدز؟ إنه جيد حقًا لأنهم وضعوا نباتات فيه، وصُنع من الخشب”، سيعتقد قائد ملهم: ربما ينبغي لنا إلقاء نظرة هناك.
هذا جعلني أدرك أنه لا يوجد ما يعادل جذب المرضى في العمارة. لذا فإن هدف حملة “إضفاء الطابع الإنساني” هو بدء هذه المحادثة العامة.
جعل المباني أكثر جاذبية، وبالتالي أكثر دوامًا، له فوائد بيئية واضحة. ولكن هل يستفيد الأفراد بشكل مباشر من هذا؟
لقد أجرينا بعض الاستطلاعات. في المملكة المتحدة، فوجدنا أن 76 بالمئة من الأشخاص الذين سألناهم يعتقدون أن المباني تؤثر في صحتهم النفسية. ومع ذلك، يُنظر إلى تصميم المباني بشكل كبير على أنه فن، وليس شيئًا له علاقة بالصحة.
لكن المباني تختلف عن الفن. مع قطعة موسيقية، يمكنك خلع سماعات الرأس. مع لوحة فنية، يمكنك الابتعاد إلى معرض آخر. والمباني هي الخلفيات لحياتنا جميعًا.
لذا، فإن حركة “إضفاء الطابع الإنساني” التي بدأناها تركز أيضًا على الحاجة إلى النظر إلى تأثير الجزء الخارجي من المباني بعيون علمية أكثر. بينما يقول الناس إن المباني تؤثر في صحتهم النفسية، لا يوجد تحليل فعلي لهذا، مما يعني أن صناعة البناء ليست مجهزة بمعلومات مفيدة يمكن استخدامها لتصميمات أفضل.
ما الدليل على أن تغيير الأجزاء الخارجية للمباني يمكن أن يحسن صحة الناس حقًا؟
نعلم أن التعرض للطبيعة يمكن أن يقلل من التوتر: هذه هي نظرية استعادة الانتباه، التي طورها راشيل وستيفن كابلان في الثمانينيات والتسعينيات. ونعلم أن التعرض البصري للمساحات الخضراء يساعد الناس على التعافي بشكل أسرع في المستشفى.
من الجانب الآخر، قام عالم يُدعى كولين إيلارد بدراسة تأثير المباني المسطحة والمستقيمة والرتيبة والبسيطة واللامعة على مجموعات من الناس. فوجد أن مستويات الكورتيزول، هرمون التوتر، ترتفع عندما نكون بجانب مبانٍ مستقيمة وملساء مقارنة بالمباني التي تحتوي على نسيج وظلال واختلافات.
ومن تجربتي، غالبًا ما تكون الأماكن التي يحبها الناس حقًا بها خطوط غير نظيفة، ومفاجآت، وأشياء غير متوقعة. أعتقد أن العلم سيظهر لنا أن عقولنا تحتاج إلى التغذية بالاهتمام والعاطفة.
ولكن لا يوجد أي بحث علمي قاطع حول هذا الأمر ليتفاعل معه طلاب التصميم. نحن لا نزال في الأيام الأولى جدًا من فهم العلم المتعلق بكيفية ارتباط مشاعرنا وصحتنا بالمباني التي نراها.
يبدو أننا لفترة طويلة أخذنا ذلك كأمر مسلم به – ولم نتساءل – عن التأثير المحتمل للهياكل التي نراها من حولنا.
المدن والبلدات مهمة جدًا. الثورة الرقمية التي اعتقدنا أنها ستقربنا جميعًا جعلت الناس في بعض الطرق أكثر تباعدًا. لقد غيرت جائحة كوفيد المجتمع حقًا، مما سرع الأشياء إلى النقطة التي يمكنك فيها البقاء في المنزل. والخوارزميات تقسمنا وتخلق غرف صدى.
نحن بحاجة إلى التماسك أكثر من أي وقت مضى. يمكن للناس أن يتحدثوا بلهجة شديدة عبر الإنترنت، ولكن إذا وضعتهم في غرفة معًا، فإن المزيد من التحضر والتعاطف وفهم خلفيات أو وجهات نظر الآخرين يظهر غالبًا. وبالتالي، فإن أماكن اللقاء الفيزيائية، مثل الشوارع والساحات في مدننا وبلداتنا، ضرورية حقًا لصحة المجتمع. والمباني هي جدران تلك الغرف العامة.
أعلم أنني أبدو رومانسيًا عندما أقول ذلك، لكنني أومِن بذلك حقًا. يجب بناء المجتمع بحيث يحترم الناس بعضهم البعض ويجتمعون معًا، وتلك المباني لها دور في تحقيق ذلك.
المصدر: WIRED
